买卖合同纠纷 （2017）鲁09民终638号

原告向被告供应药品，双方形成买卖合同关系。被告收到原告供应的药品后，应依约向原告支付货款，其拖欠货款的行为构成违约。本案的争议焦点是被告欠付原告货款的数额及原告要求被告支付货款的条件是否已成就。首先，被告对原告提交的原告于2015年12月29日向其发出的对账函真实性无异议，且已在对账函上盖章确认交易数额，只是主张医院回款后再结算货款，故一审法院对该对账函上载明的欠款数额予以确认，即截至2015年12月25日，被告欠付原告货款303808元。其次，关于原告主张的其分别于2016年2月1日和2016年3月24日向被告供应的价值57696元和24112元的货物，被告虽主张没收到销售合同上载明的相应货物，但认可在随货同行单上签字的“张振”、“李慎花”是其公司员工，至于两人有没有收货及签字的权限系其公司内部管理行为，张振、李慎花在随货同行单上签字的行为系代表公司行使的职务行为。故原告提供的销售合同和随货同行单能够证实被告已经收到原告供应的价值57696元和24112元的货物，一审法院对被告辩称不予采信。综上，被告共欠原告货款385616元。再次，被告主张依据《质量条款》第9条“医院回款后结算货款

原告向被告供应药品，双方形成买卖合同关系。被告收到原告供应的药品后，应依约向原告支付货款，其拖欠货款的行为构成违约。本案的争议焦点是被告欠付原告货款的数额及原告要求被告支付货款的条件是否已成就。首先，被告对原告提交的原告于2015年12月29日向其发出的对账函真实性无异议，且已在对账函上盖章确认交易数额，只是主张医院回款后再结算货款，故一审法院对该对账函上载明的欠款数额予以确认，即截至2015年12月25日，被告欠付原告货款303808元。其次，关于原告主张的其分别于2016年2月1日和2016年3月24日向被告供应的价值57696元和24112元的货物，被告虽主张没收到销售合同上载明的相应货

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终638号上诉人(原审被告)：泰安瑞德医药有限公司。住所地：泰安市岱岳区山东泰山钢材大市场山钢大街*号。法定代表人：杨立强，总经理。委托诉讼代理人：杨博，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东聚轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰安市永康医药有限公司。住所地：泰安市泰山大街荣疗东路***号。法定代表人：王士东，总经理……