股权转让纠纷 （2021）皖13民终1022号

本案应为合同纠纷。建正集团安徽分公司并不存在股权，案涉《股权转让协议》虽名为股权转让，但从双方约定的内容以及签订合同的真实意思判断，胡业帮与金晓辉实际是对共同经营建正集团安徽分公司的相关宜进行约定，该合同虽加盖建正集团安徽分公司合同专用章，但并不能约束建正集团安徽分公司。故金晓辉主张建正集团以及建正集团安徽分公司承担责任缺乏事实及法律根据，不予支持。该协议也未明确约定合伙事宜,胡业帮、建正集团安徽分公司、建正集团辩称双方系个人合伙不能成立，不予采信。案涉《股权转让协议》并未损害建正集团利益，属有效协议，建正集团辩称协议无效不能成立，不予采信。胡业帮与金晓辉就返还投资款事宜已达成协议并出具还款计划，故金晓辉要求解除合同，予以支持。胡业帮出具还款计划后，未能按约定还款，构成违约，应当继续履行返还投资款义务。故对金晓辉要求胡业帮还款300000元的诉讼请求予以支持。因双方并未明确约定利息，对金晓辉主张利息的诉讼请求不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条规定，判决：一、胡业帮于判决书生效后十日内返还金晓辉投资款300000元；二、驳回金晓辉的其他诉讼请求。案

本案应为合同纠纷。建正集团安徽分公司并不存在股权，案涉《股权转让协议》虽名为股权转让，但从双方约定的内容以及签订合同的真实意思判断，胡业帮与金晓辉实际是对共同经营建正集团安徽分公司的相关宜进行约定，该合同虽加盖建正集团安徽分公司合同专用章，但并不能约束建正集团安徽分公司。故金晓辉主张建正集团以及建正集团安徽分公司承担责任缺乏事实及法律根据，不予支持。该协议也未明确约定合伙事宜,胡业帮、建正集团安徽分公司、建正集团辩称双方系个人合伙不能成立，不予采信。案涉《股权转让协议》并未损害建正集团利益，属有效协议，建正集团辩称协议无效不能成立，不予采信。胡业帮与金晓辉就返还投资款事宜已达成协议并出具还款计

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1022号 上诉人（原审原告）：金晓辉，男，1985年8月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡业帮，男,1985年3月6日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽健友律师事务所实习律师。 被……