民间借贷纠纷 （2015）泰中民终字第00995号

本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈静提起本案诉讼称案外人严用兵向其借款450000元，庭审期间，其又称实际向严用兵出借款项446000元，而经原审法院查实陈静于2013年11月29日在报案笔录中称实际出借416300元，对于陈静主张事实与其诉讼期间的陈述及原审法院查明的事实存在不一致之处，经多次询问，陈静仍未能就此做出合理解释和说明。庭审期间，陈静先是陈述报案时因没有认真计算而随便说实际出借416300元，后又称以报案记录所说实际出借416300元为准，陈静多次变更主张事实，亦未提交充分证据证实其实际出借款项的数额，致使对借款基本事实无法查清，相关的不利后果应由陈静自行承担。鉴于严用兵向陈静借款构成非法吸收公众罪，该借款合同应属无效，担保合同作为从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同被确认无效后，担保人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。因陈静在庭审中确认朱忠祥对于严用兵借款用于非法吸收公众的事实并不知晓，并认可朱忠祥系具备真实意思表示的担

本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈静提起本案诉讼称案外人严用兵向其借款450000元，庭审期间，其又称实际向严用兵出借款项446000元，而经原审法院查实陈静于2013年11月29日在报案笔录中称实际出借416300元，对于陈静主张事实与其诉讼期间的陈述及原审法院查明的事实存在不一致之处，经多次询问，陈静仍未能就此做出合理解释和说明。庭审期间，陈静先是陈述报案时因没有认真计算而随便说实际出借416300元，后又称以报案记录所说实际出借416300元为准，陈静多

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00995号上诉人（原审原告）陈静。委托代理人张炳兴。被上诉人（原审被告）朱忠祥。上诉人陈静因与被上诉人朱忠祥民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年9月10日，严用兵、刘建芬向……