股权转让纠纷 （2019）沪01民终11336号

孟祥凯、汤晓俊、张彩玲与陆杰之间签订的《股权转让协议》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应诚信恪守。该协议约定陆杰应分别向孟祥凯、汤晓俊、张彩玲支付协议项下之转让款，合计466,800元。现孟祥凯、汤晓俊、张彩玲自认陆杰于协议签订当日已分别向其支付10,000元、合计30,000元，因该节事实系孟祥凯、汤晓俊、张彩玲的自认，符合协议的相关约定，亦未加重陆杰负担，法院予以确认。据此，孟祥凯、汤晓俊、张彩玲现共同要求陆杰支付剩余股权转让款436,800元的主张于法有据，予以支持。因陆杰逾期未付转让款之行为已构成违约，应向孟祥凯、汤晓俊、张彩玲承担相应的违约责任。现孟祥凯、汤晓俊、张彩玲根据合同约定以每日1‰的标准，自付款期届满次日起向陆杰主张违约金，具有事实及法律依据，法院予以支持，但同时认为该违约金之计算标准过高，故依法调整至按照年利率24%的标准计算。关于孟祥凯、汤晓俊、张彩玲就诉讼保全担保金及律师费的主张，系争《股权转让协议》中明确约定，守约方实现债权产生的担保金及律师费等均由违约方承担，故陆杰作为违约方，应向守约方即孟祥凯、汤晓俊、张彩玲支付相关律师费

孟祥凯、汤晓俊、张彩玲与陆杰之间签订的《股权转让协议》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应诚信恪守。该协议约定陆杰应分别向孟祥凯、汤晓俊、张彩玲支付协议项下之转让款，合计466,800元。现孟祥凯、汤晓俊、张彩玲自认陆杰于协议签订当日已分别向其支付10,000元、合计30,000元，因该节事实系孟祥凯、汤晓俊、张彩玲的自认，符合协议的相关约定，亦未加重陆杰负担，法院予以确认。据此，孟祥凯、汤晓俊、张彩玲现共同要求陆杰支付剩余股权转让款436,800元的主张于法有据，予以支持。因陆杰逾期未付转让款之行为已构成违约，应向孟祥凯、汤晓俊、张彩玲承担相应的违约责任。现孟祥

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11336号上诉人（原审被告）：陆杰，男，1987年2月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，上海瀛东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孟祥凯，男，1987年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。被上诉人（原审原告）：汤晓俊，男，1980年11月28日出生，汉……