民间借贷纠纷 （2019）皖06民终1158号

程明亮与吴某林、刘子祥为承建淮北望湖新城项目两栋楼，签订了具有合伙性质的承建协议书。在该项目承建过程中,刘子祥向程明亮提出退出合伙的请求,程明亮表示同意，并在给付刘子祥20万元退伙款后，又向刘子祥出具借条一份。程明亮与刘子祥协议将其应给付刘子祥的部分退伙款转化为借款，系双方真实意思表示，双方的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。将退伙款约定为借款实际上是将退伙款虚拟为已经给付，然后再由收款人将退伙款出借给付款人，从而在双方之间消灭了个人合伙之债，成立了借款之债，进而由借款之债的法律规范进行调整。程明亮向刘子祥出具借条后，仅支付部分欠款，余款36.43万元未按约支付，应当承担相应的民事责任。现刘子祥要求程明亮偿还借款36.43万元，于法有据，予以支持。 程明亮辩称该合伙至今未清算，因此刘子祥无权要求返还款项。程明亮作为合伙人之一，其同意刘子祥退伙，并支付刘子祥退伙款，视为程明亮对刘子祥退伙份额的认购，退伙款应由程明亮支付。即使刘子祥退伙时，没有对合伙进行清算，亦不影响刘子祥要求程明亮给付款项的权利，故对程明亮该抗辩理由，不予采信。程明亮另辩称向刘子祥出具借条系在刘子祥胁迫下所为

程明亮与吴某林、刘子祥为承建淮北望湖新城项目两栋楼，签订了具有合伙性质的承建协议书。在该项目承建过程中,刘子祥向程明亮提出退出合伙的请求,程明亮表示同意，并在给付刘子祥20万元退伙款后，又向刘子祥出具借条一份。程明亮与刘子祥协议将其应给付刘子祥的部分退伙款转化为借款，系双方真实意思表示，双方的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。将退伙款约定为借款实际上是将退伙款虚拟为已经给付，然后再由收款人将退伙款出借给付款人，从而在双方之间消灭了个人合伙之债，成立了借款之债，进而由借款之债的法律规范进行调整。程明亮向刘子祥出具借条后，仅支付部分欠款，余款36.43万元未按约支付，应当承担相应的民事

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1158号 上诉人（原审被告）：程明亮，男，1971年11月23日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘子祥，男，汉族，1965年2月11日出生，无固定职业，户籍地安徽省太和县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事……