融资租赁合同纠纷 （2016）冀09民终1582号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。本案中，根据2014年11月15日的《融资租赁车辆交车验收单》显示，作为承租人的上诉人周龙海已经对所承租的车辆进行了认真验收，即上诉人周龙海已在改日接收了涉案车辆。故上诉人周龙海本案辩称融资租赁合同没有实际履行，与事实不符，本院不予支持。根据法律规定及本案合同的约定，在作为融资租赁合同出租人的被上诉人东风汽车财务有限公司履行了相关合同义务后，作为承租人的上诉人周龙海即应按合同的约定支付相应的租金。至于上诉人在本案所提到的涉案车辆质量方面的问题，其可另案直接以自身名义向供货人或车辆生产厂商主张解决。综上，上诉人周龙海的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周龙海负担。本判决为终审判决。审判长 刘晓莉审判员 李 霞审判员 付 毅二〇一六年四月十一日书记员 李志敏 来
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。本案中，根据2014年11月15日的《融资租赁车辆交车验收单》显示，作为承租人的上诉人周龙海已经对所承租的车辆进行了认真验收，即上诉人周龙海已在改日接收了涉案车辆。故上诉人周龙海本案辩称融资租赁合同没有实际履行，与事实不符，本院不予支持。根据法律规定及本案合同的约定，在作为融资租赁合同出租人的被上诉人东风汽车财务有限公司履行了相关合同义务后，作为承租人的上诉人周龙海即应按合同的约定支付相应的租金。至于上诉人在本案所提到的涉案车辆质量方
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1582号上诉人（原审被告）：周龙海，男，1978年7月24日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。组织机构代码：17876676-7法定代表人：朱福寿，董事长。委托代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河间市天翔机电有限公……