确认合同效力纠纷 （2015）廊民一终字第1269号

原被告之间的纠纷是家庭成员基于拆迁补偿所得的财产分配问题产生的，各方在商量达成一致意见的基础上签订了《财产分割协议》，并找了证明人证明此事，协议签订前后款项的支出也与协议一致。上述协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。虽然有一份被告任明亮以第三人于海明的名义与廊坊开发区云鹏道办事处签订的《拆迁协议书》（第三人于海明和被告任明亮均认可此协议上的签字为任明亮代签），但是于海明系九州乡（原旧州乡）芒店二村村民，其在小马坊村没有宅基地，于海明不属于任井才家的家庭成员，盖房子都是原告操办的，刘国永在二层楼（位于任井才、张美芹原建房屋的北面）上加盖彩钢板房屋时，于海明都不知情，后来原告家庭成员签订《财产分割协议》时也未提起此事，综合上述情况，加之被告魏云岭提交的录音证据证明，签订这份协议，实际是原被告一家为了多得3万元奖金。所以于海明那份《拆迁协议书》的拆迁补偿款也不能认定为于海明所有。即使第三人于海明在原告任井才夫妇盖二层楼时出资了、原告对第三人有所承诺，这属于原告与第三人之间的债务关系，应当另行处理，不能以此认定《财产分割协议》处理了属于第三人的财产。另外，原告诉称

原被告之间的纠纷是家庭成员基于拆迁补偿所得的财产分配问题产生的，各方在商量达成一致意见的基础上签订了《财产分割协议》，并找了证明人证明此事，协议签订前后款项的支出也与协议一致。上述协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。虽然有一份被告任明亮以第三人于海明的名义与廊坊开发区云鹏道办事处签订的《拆迁协议书》（第三人于海明和被告任明亮均认可此协议上的签字为任明亮代签），但是于海明系九州乡（原旧州乡）芒店二村村民，其在小马坊村没有宅基地，于海明不属于任井才家的家庭成员，盖房子都是原告操办的，刘国永在二层楼（位于任井才、张美芹原建房屋的北面）上加盖彩钢板房屋时，于海明都不知情，

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1269号上诉人（原审原告）：任井才。委托代理人：刘少辉，河北正澄律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张美芹。委托代理人：刘少辉，河北正澄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏云岭，（）。委托代理人：沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任明亮，（）。原审第三人：于海明，系上诉人张美芹之妹夫。上诉人任井才、张美……