（2014）一中民（商）终字第7830号

基于周悟权在超市发公司购买涉案商品，双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。根据周悟权的上诉理由和本案审理的情况，本案的焦点问题在于：对周悟权自超市发公司购买的已无法退还的其余15袋产品，超市发公司是否应向周悟权退还相应货款并进行相应赔偿。本院对此作如下分析、认定：本案系周悟权提起的买卖合同纠纷之诉讼。根据周悟权在一审要求返还货款的诉讼主张，其实质上是要求解除双方之间存在的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除的法律后果与合同无效或者被撤销的法律后果实质上相同。本案中，双方之间的买卖合同已经履行完毕，现周悟权要求返还货款，实为要求恢复原状，即恢复到双方建立买卖合同关系前的状态。在法院支持周悟权该诉请的情况下，作为销货方的超市发公司有权要求周悟权退还相应货物，周悟权因合同取得的财产依法应予以返

基于周悟权在超市发公司购买涉案商品，双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。根据周悟权的上诉理由和本案审理的情况，本案的焦点问题在于：对周悟权自超市发公司购买的已无法退还的其余15袋产品，超市发公司是否应向周悟权退还相应货款并进行相应赔偿。本院对此作如下分析、认定：本案系周悟权提起的买卖合同纠纷之诉讼。根据周悟权在一审要求返还货款的诉讼主张，其实质上是要求解除双方之间存在的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（商）终字第7830号上诉人（原审原告）周悟权，男，1977年6月20日出生，自由职业。被上诉人（原审被告）北京超市发连锁股份有限公司，住所地北京市海淀区双榆树东里15号。法定代表人张斌，董事长。委托代理人陈刚，男，1978年5月25日出生，北京超市发连锁股份有限公司职员。上诉人周悟权因与被上诉人北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公……