商标权权属纠纷 （2019）冀06民初23号

本案的审理焦点是：一、被告刘立峰是否对原告双剑公司构成商标侵权；二、如果侵权成立，刘立峰应如何向双剑公司承担侵权责任。关于第一个焦点，双剑公司系第5865985号“双剑及图”商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外……”的规定，高阳县市场监督管理局作出的（高市监）行罚决[2018]第55号行政处罚决定书已经认定刘立峰销售的犁铲系侵犯双剑公司商标专用权的商品，且依据刘立峰的答辩内容能够证明该行政处罚决定书已经生效，而刘立峰并未提交任何证据推翻上述行政处罚决定书，故应当认定该行政处罚决定书所记载的事项属实。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。据此，足以认定刘立峰销售案涉商品的行为属于侵犯双剑公司注册商标专用权的行为。刘立峰辩称[2018]第55号行政处罚决定书中没收的“双剑”犁铲185片系[2011]6号行政处

本案的审理焦点是：一、被告刘立峰是否对原告双剑公司构成商标侵权；二、如果侵权成立，刘立峰应如何向双剑公司承担侵权责任。关于第一个焦点，双剑公司系第5865985号“双剑及图”商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外……”的规定，高阳县市场监督管理局作出的（高市监）行罚决[2018]第55号行政处罚决定书已经认定刘立峰销售的犁铲系侵犯双剑公司商标专用权的商品，且依据刘立峰的答辩内容能够证明该行政处罚决定书已经生效，

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民初23号原告：遵化市双剑农机具制造有限公司,住所河北省遵化市建明镇付家城村南，统一社会信用代码×××13Ｎ。法定代表人:黄井祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学芝，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。被告：刘立峰，男，1976年11月6日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市宁晋县，现住河北省保定市高……