买卖合同纠纷 （2021）湘01民终6760号

雷杰公司与安诚达公司签订的《黑色河沙砂购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。雷杰公司主张所采购河沙为“湘岳阳挖1623”船上河沙，但合同对所采购河沙的规格质量有明确要求，且封存样品，并未指向“湘岳阳挖1623”船上河沙，同时雷杰公司亦未对其所主张的“购买河沙时先到货船上看大样，确认系购买该船河沙后才支付定金”交易习惯举证证明，故法院对雷杰公司该主张不予采纳，采购河沙规格质量以合同约定为准。2020年9月26日，雷杰公司要求安诚达公司“把5千吨1623的砂送到城陵矶”，应当认定为雷杰公司变更合同内容，因安诚达公司未同意，双方未能就合同变更协商一致。本案中，双方在合同生效后对发货时间进行了变更，此后至本案起诉之前，无证据证明雷杰公司对安诚达公司发出有效的发货请求，亦无证据证明安诚达公司在案涉合同履行过程中有违约行为，对雷杰公司主张安诚达公司未按约定供货而违约的主张，法院不予采纳，对雷杰公司诉请安诚达公司支付违约金6万元的请求，法院不予支持。但雷杰公司诉请解除案涉合同，安诚达公司亦予同意，对雷杰公司解除案涉合同的诉求，法院予以确认。案涉合同约定，“雷

雷杰公司与安诚达公司签订的《黑色河沙砂购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。雷杰公司主张所采购河沙为“湘岳阳挖1623”船上河沙，但合同对所采购河沙的规格质量有明确要求，且封存样品，并未指向“湘岳阳挖1623”船上河沙，同时雷杰公司亦未对其所主张的“购买河沙时先到货船上看大样，确认系购买该船河沙后才支付定金”交易习惯举证证明，故法院对雷杰公司该主张不予采纳，采购河沙规格质量以合同约定为准。2020年9月26日，雷杰公司要求安诚达公司“把5千吨1623的砂送到城陵矶”，应当认定为雷杰公司变更合同内容，因安诚达公司未同意，双方未能就合同变更协商一致。本案中

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6760号上诉人（原审原告）：长沙雷杰物质贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段176号旺德府大厦401-A197号。法定代表人：龚志辉，经理。委托诉讼代理人：申波，北京市东卫(长沙)律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙安诚达物流有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道1888号高星物流园市场交易区二期1-29栋13……