民间借贷纠纷 （2014）九中民三终字第76号

原告刘敏与被告魏小元的借款、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按约定数额返还原告借款。原、被告双方对借款期限没有约定，被告应在合理期限内予以返还。故对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求予以支持。被告魏坚坚辩称，其担保期限已过，应免除担保责任，因原、被告双方未约定还款期限，故本案的保证合同诉讼期限应为自原告向被告主张权利起计算至二年止，据此被告魏坚坚的担保责任未超过法定诉讼期限，故对被告魏坚坚的辩称不予支持。被告吴道月、魏坚坚在借据上未写明担保方式，应按连带责任保证承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：被告魏小元于本判决生效之日起十日内向原告刘敏偿还借款人民币10万元；被告吴道月、被告魏坚坚承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏小元承担，于返还

原告刘敏与被告魏小元的借款、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按约定数额返还原告借款。原、被告双方对借款期限没有约定，被告应在合理期限内予以返还。故对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求予以支持。被告魏坚坚辩称，其担保期限已过，应免除担保责任，因原、被告双方未约定还款期限，故本案的保证合同诉讼期限应为自原告向被告主张权利起计算至二年止，据此被告魏坚坚的担保责任未超过法定诉讼期限，故对被告魏坚坚的辩称不予支持。被告吴道月、魏坚坚在借据上未写明担保方式，应按连带责任保证承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二百

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民三终字第76号上诉人（原审被告）魏坚坚，男。委托代理人邹玲，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘敏，男。委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏小元，男。被上诉人（原审被告）吴道月，男。上诉人魏坚坚因民间借贷纠纷一案，不服德安县人民法院（2013）德民二初字第282号民事判决，向本院提出上诉。本院依法……