（2016）冀04行终103号

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十二条之规定，原告永年县界河店乡后曹庄村村务监督委员会仅是被告永年县界河店乡后曹庄村村民委员会内设的民主监督机构，既不是法人，也不是法律所规定的其他组织，不具备行政诉讼法上的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告永年县界河店乡后曹庄村村务监督委员会的起诉。本院认为，上诉人永年县界河店乡后曹庄村村务监督委员会是被上诉人永年县界河店乡后曹庄村村民委员会内设的民主监督机构，既不是法人，也不是法律所规定的其他组织，不具备行政诉讼原告主体资格；被上诉人永年县界河店乡后曹庄村村民委员会不是行政机关，上诉人永年县界河店乡后曹庄村村务监督委员会所诉称的被上诉人永年县界河店乡后曹庄村村民委员会的行为亦不是法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，被上诉人不是本案行政诉讼适格被告。原审法院裁定驳回原告起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十二条之规定，原告永年县界河店乡后曹庄村村务监督委员会仅是被告永年县界河店乡后曹庄村村民委员会内设的民主监督机构，既不是法人，也不是法律所规定的其他组织，不具备行政诉讼法上的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告永年县界河店乡后曹庄村村务监督委员会的起诉。本院认为，上诉人永年县界河店乡后曹庄村村务监督委员会是被上诉人永年县界河店乡后曹庄村村民委员会内设的民主监督机构，既不是法人，也不是法律所规定的其他组织

河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀04行终103号上诉人（原审原告）永年县界河店乡后曹庄村村务监督委员会。负责人刘现海。被上诉人（原审被告）永年县界河店乡后曹庄村村民委员会。住所地：永年县界河店乡后曹庄村。法定代表人刘福彬，该村委会主任。委托代理人李建峰，河北众意律师事务所律师。上诉人永年县界河店乡后曹庄村村务监督委员会因诉永年县界河店乡后曹庄村村民委员会行政一案，不服河北省……