合同纠纷 （2019）晋02民终372号

公民的合法权益依法予以保护。原告尉廷俊主张与被告贾慧敏存在文案策划的约定并实际履行，但是原告的举证对文案策划约定的存在、策划文案的履行方式、时间、付款金额均不具有实质性的证明力，原告的请求尚不具备法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，裁定：驳回原告尉廷俊的起诉。本院审理过程中，上诉人尉廷俊申请本院调取与其微信沟通买卖事宜的微信名为西贝，微信号为×××的微信账户信息，本院依法向财付通支付科技有限公司进行了调取。财付通支付科技有限公司复函显示，微信号×××对应的实名认证信息人员姓名为贾慧敏，身份证号为×××3。本院认为，微信名为西贝，微信号为×××的微信对应的实名认证信息人员姓名为贾慧敏，身份证号为×××3，系本案被上诉人贾慧敏。此人通过微信与尉廷俊沟通买卖事宜，足以认定其系买卖合同相对方。尉廷俊现有证据已完全符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山西省大同市云冈区人民法院（20

公民的合法权益依法予以保护。原告尉廷俊主张与被告贾慧敏存在文案策划的约定并实际履行，但是原告的举证对文案策划约定的存在、策划文案的履行方式、时间、付款金额均不具有实质性的证明力，原告的请求尚不具备法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，裁定：驳回原告尉廷俊的起诉。本院审理过程中，上诉人尉廷俊申请本院调取与其微信沟通买卖事宜的微信名为西贝，微信号为×××的微信账户信息，本院依法向财付通支付科技有限公司进行了调取。财付通支付科技有限公司复函显示，微信号×××对应的实名认证信息

山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终372号上诉人（原审原告）：尉廷俊,男,1984年3月1日出生,汉族,住山西省大同市。委托诉讼代理人：郝丽文，大同市大庆路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾慧敏，女，1986年7月22日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人尉廷俊因与被上诉人贾慧敏合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初705号民事裁……