（2015）二中民终字第00325号

李世琦、李增香依据其二人与风和日丽公司之间签订的《度假服务合同》等证据提起本案诉讼，要求判令风和日丽公司返还人民币2.5万元等，属于因合同纠纷提起的诉讼。李世琦、李增香与风和日丽公司签订的《度假服务合同》第九条约定：“在合同执行期间，如果本合同当事人就上述事项发生争议，应友好协商解决。协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，鉴于该服务合同签约甲方风和日丽公司的住所地位于北京市西城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示及管辖法院明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应认定有效。风和日丽公司主张李世琦、李增香与该公司签订的《度假服务合同》，因李世琦、李增香与上海瑞纳公司、风和日丽公司签订的《度假屋使用权购买合同》成立并生效而丧失效力，本案应依据《度假屋使用权购买合同》的争议解决条款确定管辖一节，《度假屋使用权购买合同》并非本案诉讼依据，该合同的

李世琦、李增香依据其二人与风和日丽公司之间签订的《度假服务合同》等证据提起本案诉讼，要求判令风和日丽公司返还人民币2.5万元等，属于因合同纠纷提起的诉讼。李世琦、李增香与风和日丽公司签订的《度假服务合同》第九条约定：“在合同执行期间，如果本合同当事人就上述事项发生争议，应友好协商解决。协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，鉴于该服务合同签约甲方风和日丽公司的住所地位于北京市西城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示及管辖法院明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第00325号上诉人（原审被告）北京风和日丽旅游咨询有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层326。法定代表人杨军玲，经理。委托代理人马国平，男，1959年10月15日出生，北京风和日丽旅游咨询有限公司职员。被上诉人（原审原告）李世琦，男，1940年9月17日出生。被上诉人（原审原告）兼被上诉人……