买卖合同纠纷 （2017）浙02民终1871号

《端架陈列补充协议》（以下简称《补充协议》）对端架陈列期间有明确约定，并未包含2016年度是错误的。新江厦超市向新威糖酒公司主张端架陈列费的依据有2份，一是《宁波新江厦连锁超市有限公司商品购销合同》（以下简称《购销合同》）中约定该协议有效期自2015年1月1日至12月31日止，协议期满后未续签书面协议的，可采用双方均认可、合意的实际履行行为继续执行该协议，该协议的相关条款均应全面适用，直至双方另行签署协议或任一方发出书面通知的第七天终止此种事实合作关系；第五条促销服务第5项陈列管理服务费旁写明详见附件。该条中的附件即指双方签订的《补充协议》，该《补充协议》约定：乙方应按照170元/店/月标准支付甲方25家门店的端架陈列费用，费用支付方式为账扣，当月费用于次月10日前扣除。根据上述合同约定，2015年新威糖酒公司支付了全部的端架陈列费用51000元。2016年双方继续按照原合同履行，新威糖酒公司继续向新江厦超市供货，新江厦超市继续为新威糖酒公司提供端架陈列服务，任何一方没有发出通知终止合同或协商达成新的协议内容，此即证明《购销合同》及其附件《补充协议》依然全面适用于新江厦超市和新威糖酒公

《端架陈列补充协议》（以下简称《补充协议》）对端架陈列期间有明确约定，并未包含2016年度是错误的。新江厦超市向新威糖酒公司主张端架陈列费的依据有2份，一是《宁波新江厦连锁超市有限公司商品购销合同》（以下简称《购销合同》）中约定该协议有效期自2015年1月1日至12月31日止，协议期满后未续签书面协议的，可采用双方均认可、合意的实际履行行为继续执行该协议，该协议的相关条款均应全面适用，直至双方另行签署协议或任一方发出书面通知的第七天终止此种事实合作关系；第五条促销服务第5项陈列管理服务费旁写明详见附件。该条中的附件即指双方签订的《补充协议》，该《补充协议》约定：乙方应按照170元/店/月标准支

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1871号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波新江厦连锁超市有限公司。住所地：宁波市鄞州投资创业中心诚信路***号。法定代表人：李立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市新威糖酒食品有限公司。住所地：宁波市江北区江北大道***号。法定代表人：沈松虎，该公司执行董事。委托诉……