（2014）河中法立民终字第25号
裁判要旨
原债权人冯韵与被上诉人签订的《委托承诺书》中约定的管辖法院并不是原债权人冯韵的从权利，不能转移给上诉人。因上诉人与被上诉人没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被上诉人住所地法院管辖。因此上诉人的上诉主张不成立，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 骆志艺审 判 员 黄连平代理审判员 吴静明二〇一四年五月二十六日书 记 员 黄 芳
摘要
原债权人冯韵与被上诉人签订的《委托承诺书》中约定的管辖法院并不是原债权人冯韵的从权利，不能转移给上诉人。因上诉人与被上诉人没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被上诉人住所地法院管辖。因此上诉人的上诉主张不成立，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 骆志艺审 判 员 黄连平代理审判员 吴静明二〇一四年五月二十六日书 记 员 黄 芳
正文（节选）
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）河中法立民终字第25号上诉人（原审原告）：劳颖瑜。委托代理人：张文平、罗刚，系广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱克武。上诉人劳颖瑜不服源城区人民法院（2014）河城法立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：1、原债权人冯韵与被上诉人朱克武签订的《委托承诺书》存在约定管辖条款，该约定符合《……