申请撤销仲裁裁决 （2016）粤06民特166号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人蔡通利和五金工程部只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。蔡通利和五金工程部认为蔡志坚隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且三劳人仲案终字（2016）326号仲裁裁决存在认定事实不清、适用法律法规错误等问题，申请撤销。第一，是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。蔡通利和五金工程部主张蔡志坚隐瞒了其妻子与蔡通利和五金工程部协商解决本案的光盘内容和其他谈话内容，该证据可证明双方之前协商时蔡志坚要求的数额比本案劳动仲裁请求和裁决的数额少。双方就本案或者与本案有关联的争议焦点自行协商过程中提出的数额多少，只要双方没有协商达成一致，则并不影响其提起劳动仲裁依法主张相应权利。即使蔡

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人蔡通利和五金工程部只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。蔡通利和五金工程部认为蔡志坚隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且三劳人仲案终字（2016）326号仲裁裁决存在认定事

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民特166号申请人佛山市三水区芦苞镇蔡通利和五金工程部，住所地广东省佛山市三水区。负责人蔡伟泉。委托代理人唐翠红，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平。被申请人蔡志坚，男，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。申请人佛山市三水区芦苞镇蔡通利和五金工程部（以下简称“蔡通利……