民间借贷纠纷 （2019）闽03民申121号

原审法院向当事人户籍所在地送达应诉文书，并留有当事人的联系电话，该程序并无不妥，即便林友谊未实际收到原审法院送达应诉材料，其法律后果亦不可归责于原审法院送达程序问题。对林友谊主张其常年在外经营加油站，不在户籍地居住生活，未实际收到原审法院送达的应诉文书的再审理由，本院不予支持。 （二）关于林友谊提供的证据材料能否推翻原审判决所认定的事实问题。1、关于原审对涉案借款利息认定是否有误问题。经查，涉案《借条》内容为，“兹有福建省圣耀光电传媒工程有限公司，暂借朱新琼人民币壹拾万圆整，用于公司资金周转，利息0.15%（月利息1.5分）期限1年。借款人：陈添恩林友谊2015.4.20”。该借条内容虽然写有“利息0.15%”，但结合括号中的内容“月利息1.5分”来看，足以认定双方明确约定为借款利息为月利率1.5%。林友谊主张双方约定利息是按月“0.15%”计算，这不仅与《借条》括号中的内容相悖，也不符合民间借贷交易习惯。且林友谊所主张括号中“月利息1.5分”的内容系朱新琼私自添加的，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。另，按书写常理来看，如果借条中“利息0.15%”后无括号中的内容，则“期限1年”

原审法院向当事人户籍所在地送达应诉文书，并留有当事人的联系电话，该程序并无不妥，即便林友谊未实际收到原审法院送达应诉材料，其法律后果亦不可归责于原审法院送达程序问题。对林友谊主张其常年在外经营加油站，不在户籍地居住生活，未实际收到原审法院送达的应诉文书的再审理由，本院不予支持。 （二）关于林友谊提供的证据材料能否推翻原审判决所认定的事实问题。1、关于原审对涉案借款利息认定是否有误问题。经查，涉案《借条》内容为，“兹有福建省圣耀光电传媒工程有限公司，暂借朱新琼人民币壹拾万圆整，用于公司资金周转，利息0.15%（月利息1.5分）期限1年。借款人：陈添恩林友谊2015.4.20”。该借条内容虽然写有

福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申121号 再审申请人（原审被告）：林友谊，男，1982年8月20日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：何雪建，张丽凡，福建屯蒙律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：朱新琼，女，1979年10月2日出生，汉族，住仙游县。 原审被告：陈添恩，男，1979年7月27日出生，汉族，住仙游县。 再审申请人林友谊因与被申请人朱新琼、原审……