租赁合同纠纷 （2016）冀09民终738号

关于上诉人曲塘镇政府是否是适格主体问题。因在原审被告薛成的询问笔录中，薛成明确表示嘉鸿公司是由上诉人曲塘镇政府出资注册成立，后撤回全部注册资金，保定市中级人民法院刑事裁定书中薛成对于曲塘镇政府出资注册成立嘉鸿公司的事实也予以确认，曲塘镇政府作为本案的当事人主体适格。关于上诉人曲塘镇政府主张的本案所涉租赁合同是否真实问题。上诉人对合同中带（京）字印章的真实性有异议，认为租赁合同虚假，但代表嘉鸿公司签订合同的高红楼是嘉鸿公司任命负责沧州地区工程的常务副总经理，霍海军也已对涉案合同做了明确说明，事后又说系在精神恍惚情况下陈述，理据不足；上诉人称担保合同已经超过担保期限，因担保合同中未约定保证责任方式及保证期限，该保证责任视为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，涉案租赁合同至2012年8月24日起诉时，霍海军尚有未退还的建筑器材，主债务履行期尚未届满，故未超过担保时效。关于上诉人曲塘镇政府是否应承担责任问题。嘉鸿公司注册成立的5000万元，注册资金均系由曲塘镇政府支付并通过贲栋斌个人帐户转入转出的，对这一事实双方均无异议，据河北省保定市中级人民法院（2013）保刑终字第224

关于上诉人曲塘镇政府是否是适格主体问题。因在原审被告薛成的询问笔录中，薛成明确表示嘉鸿公司是由上诉人曲塘镇政府出资注册成立，后撤回全部注册资金，保定市中级人民法院刑事裁定书中薛成对于曲塘镇政府出资注册成立嘉鸿公司的事实也予以确认，曲塘镇政府作为本案的当事人主体适格。关于上诉人曲塘镇政府主张的本案所涉租赁合同是否真实问题。上诉人对合同中带（京）字印章的真实性有异议，认为租赁合同虚假，但代表嘉鸿公司签订合同的高红楼是嘉鸿公司任命负责沧州地区工程的常务副总经理，霍海军也已对涉案合同做了明确说明，事后又说系在精神恍惚情况下陈述，理据不足；上诉人称担保合同已经超过担保期限，因担保合同中未约定保证责任方式

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终738号上诉人（原审被告）海安县曲塘镇人民政府，住所地江苏省南通市海安县曲塘镇。法定代表人邓加忠，镇长。委托代理人陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京神来建筑器材租赁有限公司（以下简神来公司），住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村北。法定代表人何义贤，董事长。委托代理人潘风彬，河北理苑律师事务所律师。原审被告霍海军，……