（2016）赣06行终6号

被告余江县人社局、被告鹰潭市人社局分别具有法律规定的认定工伤及复议的职权。第三人潘福金因公司生产需要，2014年5月30日加班至晚上ll时30分后回家，2014年5月31日00时36分，途径206国道余江县中童镇瑶池新村路口路段时，被一辆由鹰潭往余江中童镇方向行驶的重型半挂牵引车撞倒，造成其受伤。经余江县公安局交警大队认定第三人潘福金不负本次事故的责任。被告认定第三人潘福金在合理时间内下班回家途中遭受非本人主要责任的道路交通事故，认定工伤，认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律、法规正确。原告诉称：第三人违反公司规章制度规定，在公司期间外出未请示、报告，因此受到的事故伤害不属于工伤。该诉称与法律和事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出如下判决：驳回原告诉讼请求。上诉人超达公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误、适用法律不当。第三人潘福金于2014年5月16日开始在上诉人处从事普工工作，吃、住均在上诉人处，且上诉人为其专门安排了307员工寝室。上诉人制定的公司规章制度严格规定，职工下能随意外出。2014年5月30日，第三人加班至23

被告余江县人社局、被告鹰潭市人社局分别具有法律规定的认定工伤及复议的职权。第三人潘福金因公司生产需要，2014年5月30日加班至晚上ll时30分后回家，2014年5月31日00时36分，途径206国道余江县中童镇瑶池新村路口路段时，被一辆由鹰潭往余江中童镇方向行驶的重型半挂牵引车撞倒，造成其受伤。经余江县公安局交警大队认定第三人潘福金不负本次事故的责任。被告认定第三人潘福金在合理时间内下班回家途中遭受非本人主要责任的道路交通事故，认定工伤，认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律、法规正确。原告诉称：第三人违反公司规章制度规定，在公司期间外出未请示、报告，因此受到的事故伤害不属于工伤。该诉称与法律

江西省鹰潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣06行终6号上诉人（原审原告）江西省鹰潭市超达光学实业有限公司，所在地：余江县中童镇工业园区。法定代表人廖远新，该公司董事长。委托代理人易根明，江西赣鹰律师事务所律师。委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余江县人力资源和社会保障局，住所地：余江县建设路6号。法定代表人黄建明，局长。委托代理人万海汉，余江县法律援助中心……