买卖合同纠纷 （2017）川08民终905号

原、被告之间建立了事实上的买卖关系。原被告虽然没有签订买卖合同，但欠条可以证实双方建立了事实上的买卖关系，欠条实质是对之前买卖关系的结算。被告辩称自己是厨师，认的干股，只是挣工资加提成，从被告提交的电话录音显示，被告曾与案外人共同出资合伙经营羊肉汤锅店，被告是合伙人之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告应当向原告支付货款。同时，被告还辩称在欠条书写后退还部分货物，予以扣减货款，但无证据证实，原告也不认可，被告应当承担举证不利的法律后果，该辩解不予采纳。综上，被告应当向原告支付货款27171元。关于原告利息的主张，被告辩称该欠条上欠的是货款而非价款，不应当计算利息。但双方约定于2015年12月31日还款，被告未支付，已构成违约，利息应从被告逾期付款之次日即2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告徐子为在本判决生效后十日内向原告张连忠支付货款27171元及利息，

原、被告之间建立了事实上的买卖关系。原被告虽然没有签订买卖合同，但欠条可以证实双方建立了事实上的买卖关系，欠条实质是对之前买卖关系的结算。被告辩称自己是厨师，认的干股，只是挣工资加提成，从被告提交的电话录音显示，被告曾与案外人共同出资合伙经营羊肉汤锅店，被告是合伙人之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告应当向原告支付货款。同时，被告还辩称在欠条书写后退还部分货物，予以扣减货款，但无证据证实，原告也不认可，被告应当承担举证不利的法律后果，该辩解不予采纳。综上，被告应当向原告支付货款27171元。关于原告利息的主张，被告辩称该欠条上欠的是

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终905号上诉人（原审被告）：徐子为（曾用名徐建），男，汉族，生于1989年7月10日，住四川省广元市利州区朝天区。被上诉人（原审原告）：张连忠，男，汉族，生于1965年1月6日，住山东省单县黄冈镇。上诉人徐子为因与被上诉人张连忠买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1314号民事判决向本院提起上诉。……