（2014）穗中法民二终字第1682号

本案系公司解散纠纷，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”对于该条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条做了进一步规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决

本案系公司解散纠纷，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”对于该条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条做了进一步规定：“单

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1682号上诉人（原审原告）：杨幼平。委托代理人：杨秋林，江西一阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州齐天冷藏技术有限公司。法定代表人：彭恩华，该公司执行董事。原审第三人：彭恩华。被上诉人及原审第三人共同委托代理人：卢列，广东天地正（广州）律师事务所律师。被上诉人及原审第三人共同委托代理人：甘国良，广东天地正（广州）律师事……