建设工程施工合同纠纷 （2013）渝四中法民终字第00770号

重庆市立冠建筑工程设备租赁有限责任公司给杨秀光和吴腾云出具了《委托书》，上海警通建设（集团）有限公司也知晓该委托，但该《委托书》仅是委托杨秀光和吴腾云对工程计量款项共同签字认可的权利以及工程计量款付款方式的明确，从中并不能看出涉案工程款的债权、债务关系发生了转移，且重庆市立冠建筑工程设备租赁有限责任公司、上海警通建设（集团）有限公司均不认可本案债权债务关系转移给了杨秀光。因此，一审判决认定涉案工程款债权、债务转移不当，本院对此予以纠正。虽然重庆市立冠建筑工程设备租赁有限责任公司出具的《委托书》载明：“凡六工区所有工程计量款项均需由吴腾云和杨秀光共同签字方能认可，全部工程计量款统一拨付到杨秀光账户上……以前所有委托一律作废，该工区不再有其他任何形式的委托产生，其他委托均属无效委托。”但该《委托书》并不影响上海警通建设（集团）有限公司与其合同相对方重庆市立冠建筑工程设备租赁有限责任公司的结算。另外，杨秀光并非涉案《劳务合同》的合同相对方，且上海警通建设（集团）有限公司与重庆市立冠建筑工程设备租赁有限责任公司已办理结算并将欠付工程款支付完毕，因此，杨秀光请求判决上海警通建设（集团）有限公司支

重庆市立冠建筑工程设备租赁有限责任公司给杨秀光和吴腾云出具了《委托书》，上海警通建设（集团）有限公司也知晓该委托，但该《委托书》仅是委托杨秀光和吴腾云对工程计量款项共同签字认可的权利以及工程计量款付款方式的明确，从中并不能看出涉案工程款的债权、债务关系发生了转移，且重庆市立冠建筑工程设备租赁有限责任公司、上海警通建设（集团）有限公司均不认可本案债权债务关系转移给了杨秀光。因此，一审判决认定涉案工程款债权、债务转移不当，本院对此予以纠正。虽然重庆市立冠建筑工程设备租赁有限责任公司出具的《委托书》载明：“凡六工区所有工程计量款项均需由吴腾云和杨秀光共同签字方能认可，全部工程计量款统一拨付到杨秀光账

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝四中法民终字第00770号上诉人（原审被告）：上海警通建设（集团）有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路**号。法定代表人：邱明，该公司董事长。委托代理人：刘厚忠，男，汉族。被上诉人（原审原告）：杨秀光，男，土家族。委托代理人：勾心忠，重庆渝鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市立冠建筑工程设备租赁有限责任公司。住所地：重庆市渝……