建设工程施工合同纠纷 （2019）粤19民终5172号

本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对当信公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：案涉工程款利息应为多少。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。”的规定，当信公司与泸县建筑公司已在《补充协议书》中明确约定案涉欠付工程款的利息标准，该约定合法有效，对双方具有约束力。当信公司主张调低约定的利息没有事实依据和法律依据，本院不予认可。一审认定当信公司从2018年1月1日起，以4950000元为本金按月利率2%向泸县建筑公司支付利息合法有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。当信公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3300元，由上诉人当信公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　　　　倩审判员　陈　 文　 静审判员　徐　 华　 毅二

本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对当信公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：案涉工程款利息应为多少。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。”的规定，当信公司与泸县建筑公司已在《补充协议书》中明确约定案涉欠付工程款的利息标准，该约定合法有效，对双方具有约束力。当信公司主张调低约定的利息没有事实依据和法律依据，本院不予认可。一审认定当信公司从2018年1月1日起，以4950000元为本

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5172号上诉人（一审被告）：东莞市当信安喜西洋艺术有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村滨涌南阁水厂办公室****房。统一社会信用代码：91441900351207636U。法定代表人：黄观福，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：四川省泸县建筑安装工程总公司，，住所地：四川省泸县建设大楼统一社会信用代码：915105212048……