建设工程施工合同纠纷 （2015）常民一终字第349号

李福德与刘忠慧对本案所涉原告汇款1000000元系工程信誉保证金均无异议，故本案的性质为建筑施工合同纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、本案中涉及的债权转让是否有效？2、李福德、刘忠慧是否是本案适格主体？3、李福德的起诉是否超过诉讼时效？4、本案是否应当适用“先刑后民”原则？对于争议焦点1，2007年11月15日，刘忠慧与三丰公司法定代表人施马成经协商约定，双方入股，共同以三丰公司的名义合作开发建设常德市中级人民法院新址的住宅项目，并签订《关于合作开发建设常德市中级人民法院项目的协议书》后，在三丰公司并未取得常德市中级人民法院新办公区商住楼工程开发权的情况下，刘忠慧明知三丰公司与兴宇公司签订的《承包意向书》协议目的无法实现，而向李福德隐瞒事实真相，骗取李福德按照《承包意向书》约定，向刘忠慧指定的个人银行帐户汇入信誉保证金1000000元，并由刘忠慧向李福德出具了“今收到李福德先生关于常德市中级法院宿舍楼工程信誉保证金壹佰万元整”的收据。同时，刘忠慧还在收据上载明，2007.12.11和2008.1.13的两张收据共壹佰肆拾万相抵扣其中壹佰万，特立此据，届时该款转为正式

李福德与刘忠慧对本案所涉原告汇款1000000元系工程信誉保证金均无异议，故本案的性质为建筑施工合同纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、本案中涉及的债权转让是否有效？2、李福德、刘忠慧是否是本案适格主体？3、李福德的起诉是否超过诉讼时效？4、本案是否应当适用“先刑后民”原则？对于争议焦点1，2007年11月15日，刘忠慧与三丰公司法定代表人施马成经协商约定，双方入股，共同以三丰公司的名义合作开发建设常德市中级人民法院新址的住宅项目，并签订《关于合作开发建设常德市中级人民法院项目的协议书》后，在三丰公司并未取得常德市中级人民法院新办公区商住楼工程开发权的情况下，刘忠慧明知三丰公

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民一终字第349号上诉人（原审被告）刘忠慧，女，1973年出生，汉族，居民，住常德市武陵区。委托代理人李兴初，湖南沅澧律师事务所律师。上诉人（原审被告）胡湘涛，男，1973年出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人官双清，常德市法学会法律工作者。被上诉人（原审原告）李福德，男，1949年出生，汉族，居民，住常德市武陵区。委托代理人文……