不当得利纠纷 （2016）浙05民终1583号

俞一峰与张根娥买卖票据的行为实际为个人贴现行为，明显违反法律规定，属无效民事行为。张根娥收取688450元款项无法律依据，并造成俞一峰损失，系不当得利，应当返还给。俞一峰在交易时应明知该行为属无效民事行为，故其主张逾期付款利息损失的诉请，不予支持。沈林海在欠条中关于“如果张根娥在12月7日未归还，由沈林海归还”的表述未明确表示自愿加入该债务，承担共同还款责任，应认定为对上述40万元欠款承担连带保证责任，依据当时的还款期限约定，保证期间已经经过，故对俞一峰要求沈林海支付欠款的主张，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决:一、限张根娥于该判决生效之日起十日内返还俞一峰26万元；二、驳回俞一峰的其他诉讼请求。本案受理费7300元，减半收取3650元，由俞一峰负担1277元，由张根娥负担2373元。本院二审期间，俞一峰、沈林海、张根娥均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为沈林海是否应当承担共同还款责任。根据已查明的事实，本案债权债务发生在俞一峰与张根娥之间，系

俞一峰与张根娥买卖票据的行为实际为个人贴现行为，明显违反法律规定，属无效民事行为。张根娥收取688450元款项无法律依据，并造成俞一峰损失，系不当得利，应当返还给。俞一峰在交易时应明知该行为属无效民事行为，故其主张逾期付款利息损失的诉请，不予支持。沈林海在欠条中关于“如果张根娥在12月7日未归还，由沈林海归还”的表述未明确表示自愿加入该债务，承担共同还款责任，应认定为对上述40万元欠款承担连带保证责任，依据当时的还款期限约定，保证期间已经经过，故对俞一峰要求沈林海支付欠款的主张，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决:一

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1583号上诉人（原审原告）：俞一峰，男，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈林海，男，1957年8月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。原审被告：张根娥，女，1966年2月19日出生，汉族，住浙江省湖……