保证合同纠纷 （2017）浙07民终52号

本案的争议焦点为借款人徐国是否已归还本案借款。在徐国犯非法吸收公众存款罪案件中，黄艳红系存款人之一，徐国对尚欠黄艳红借款本金已做供述，其与黄艳红间款项往来较多，发生在该案借款之后，但尚欠黄艳红借款本金的数额是确认的。张林华辩称本案借款已归还，但徐国与黄艳红间并未就借款的还款顺序作明确约定，且黄艳红持有借条中所载借款本金与徐国供述能够相互印证，因此对张林华关于借款是否足额交付、借款后是否已归还借款的辩解不予采信。综上，黄艳红的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张林华在判决生效后十日内支付给黄艳红55万元及自2014年11月1日起至借款本息实际归还之日止按月息2%计算的利息[黄艳红在（2015）金武刑初字第398号刑事

本案的争议焦点为借款人徐国是否已归还本案借款。在徐国犯非法吸收公众存款罪案件中，黄艳红系存款人之一，徐国对尚欠黄艳红借款本金已做供述，其与黄艳红间款项往来较多，发生在该案借款之后，但尚欠黄艳红借款本金的数额是确认的。张林华辩称本案借款已归还，但徐国与黄艳红间并未就借款的还款顺序作明确约定，且黄艳红持有借条中所载借款本金与徐国供述能够相互印证，因此对张林华关于借款是否足额交付、借款后是否已归还借款的辩解不予采信。综上，黄艳红的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终52号上诉人（原审被告）：张林华，男，1966年9月30日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄艳红，女，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。上诉人张林华因与被上诉人黄艳红保证合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（……