民间借贷纠纷 （2020）苏01民终7619号

经谢小勇和朱仁俊确认，该借条的实际形成时间应为2019年1月9日，借条虽系复印件，但结合借款内容，之后的还款情况与该借条约定相吻合，故可认定该借条内容的真实性，由于无该借条原件，对于担保人陈宽友的担保事实不作确认。该借条主要内容为：今收到朱仁俊借给中创水务公司人民币捌拾柒万柒仟陆佰元整,该款项为之前借款余额转借，借款自2019-1-9至2019-7-9，利息按月支付；按照约定利息和期限归还（前二个月2.5%，超出二个月后，第二个月与第六个月之间按百分之三算，不足一个月的，按千分之一每天计算）。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集

经谢小勇和朱仁俊确认，该借条的实际形成时间应为2019年1月9日，借条虽系复印件，但结合借款内容，之后的还款情况与该借条约定相吻合，故可认定该借条内容的真实性，由于无该借条原件，对于担保人陈宽友的担保事实不作确认。该借条主要内容为：今收到朱仁俊借给中创水务公司人民币捌拾柒万柒仟陆佰元整,该款项为之前借款余额转借，借款自2019-1-9至2019-7-9，利息按月支付；按照约定利息和期限归还（前二个月2.5%，超出二个月后，第二个月与第六个月之间按百分之三算，不足一个月的，按千分之一每天计算）。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。套取金融机构信贷资金又高利转

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7619号上诉人（原审原告）：朱仁俊，男，1984年2月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京中创水务集团股份有限公司，住所地南京市玄武区珠江路****。法定代表人：陈宽友，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：谢小勇，男，1977年12月9日出生，汉族，住南京市鼓……