企业借贷纠纷 （2017）冀01民终6099号

龙乔小额贷款公司提交的《抵押担保借款合同》载明借款人是曾甫，平山县下口冶金选矿厂是担保人。本案争议借款，是平山县下口冶金选矿厂借平山县龙乔科技小额贷款股份有限公司款项，由曾甫代表平山县下口冶金选矿厂签订的抵押、担保借款合同；还是曾甫的个人借款，平山县下口冶金选矿厂提供的担保；应由各方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，认真予以核实、依法认定。在认定本案借款人的基础上，对岳树辉应否承担还款责任及承担何种责任，综合本案情，依法公正裁判。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2311号民事判决；二、本案发回河北省平山县人民法院重审。上诉人岳树辉预交的二审案件受理费42800元予以退回。审　 判　 长　　曹建民审　 判　 长　　曹建民审　 判　 员　　刘瑞英审　 判　 员　　任　磊二〇一七年七月十一日（代）书记员　　陈　畅

龙乔小额贷款公司提交的《抵押担保借款合同》载明借款人是曾甫，平山县下口冶金选矿厂是担保人。本案争议借款，是平山县下口冶金选矿厂借平山县龙乔科技小额贷款股份有限公司款项，由曾甫代表平山县下口冶金选矿厂签订的抵押、担保借款合同；还是曾甫的个人借款，平山县下口冶金选矿厂提供的担保；应由各方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，认真予以核实、依法认定。在认定本案借款人的基础上，对岳树辉应否承担还款责任及承担何种责任，综合本案情，依法公正裁判。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终6099号上诉人（原审被告）：岳树辉，男，1971年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人:刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平山县龙乔科技小额贷款有限责任公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇中山西路170号。法定代表人：张勇，公司经理。委托诉讼代理人:尹文超，河北载法律师事务所律师。被上……