民间借贷纠纷 （2021）新31民终1269号

上诉人陈述的借款为转账支付，上诉人提交的借条证明显示借款50000元应于2019年5月28日转入陈军的工行卡，但并未提交证据证明存在该时间的转账记录，虽然2019年6月24日的两笔50000元转账均备注为借款，但与出具借条时间隔一个月，出具借条后长时间不实际交付借款与日常交易不符，故认定上诉人未实际交付，但事实上被上诉人向上诉人打了借条后，次日上诉人给被上诉人的工行卡打款是未能顺利打入，后因生意周转资金紧缺，近一个月后才将该笔款转给被上诉人，在一审中被上诉人出示证据证实上诉人向公司投资11万元，实际上上诉人先后转账了16万元，若11万元为投资款，那么剩余5万元的转账记录恰好证明被上诉人向上诉人借款5万元，与被上诉人所述的未实际收到5万元的事实不符，综上所述，被上诉人应向上诉人支付5万元借款，一审法院认定的事实不清，证据采用不当，望二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 被上诉人陈军辩称，一审认定的事实请求，适用的法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。对于2019年6月24日的两笔5万元总共10万元是她给工资投资的投资款，钱打完之后我跟上诉人的老公一起去购买了一些办公用品和机

上诉人陈述的借款为转账支付，上诉人提交的借条证明显示借款50000元应于2019年5月28日转入陈军的工行卡，但并未提交证据证明存在该时间的转账记录，虽然2019年6月24日的两笔50000元转账均备注为借款，但与出具借条时间隔一个月，出具借条后长时间不实际交付借款与日常交易不符，故认定上诉人未实际交付，但事实上被上诉人向上诉人打了借条后，次日上诉人给被上诉人的工行卡打款是未能顺利打入，后因生意周转资金紧缺，近一个月后才将该笔款转给被上诉人，在一审中被上诉人出示证据证实上诉人向公司投资11万元，实际上上诉人先后转账了16万元，若11万元为投资款，那么剩余5万元的转账记录恰好证明被上诉人向上诉人

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2021）新31民终1269号上诉人（原审原告）：展志梅，女，1976年2月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吐尔荪古丽，新疆叶尔羌律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：陈军，男，1968年12月6日出生，汉族。 上诉人展志梅因与被上诉人陈军民间借贷纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2021）新3122民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021……