股权转让纠纷 （2015）淮中商初字第00075号

涉案股权转让协议应予解除被告金禾安公司应向原告聚能公司返还股权转让款500万元及利息，具体理由如下：首先，虽涉案股权转让协议中约定原、被告成立合营公司，被告将其在合营公司所占65%股权中的35%转让给原告，原告为此支付受让款500万元，但双方在庭审中均认可签订该协议并不是要成立合营公司，协议中的合营公司就是被告金禾安公司，双方在签订该协议时只是谈到将被告的35%股份转让给原告，没有谈到具体是被告金禾安公司何人的股份转让给原告，鉴于此，由于被告自身并不具有股东身份，而且被告还陈述被告签订涉案股权转让协议是准备将被告股东唐杰55%的股份中的35%转让给原告，表明即便按被告所述，真正的股权转让人应是被告股东唐杰，因此被告并不是适格的股份转让主体，无法履行股权转让登记的义务。不应获得股权转让对价。其次，对被告庭后主张原告之所以向被告汇款500万元是因为双方约定原告向被告增资3000万元、双方曾口头协议将原告纳入被告股东唐杰的35%股份的名下，但原告对此不予认可，对此，本院认为，一方面根据被告所举的公司章程、股东会决议无法得出原告向被告汇款500万元是为了向被告增资入股，且被告增资后的股东仍是缪

涉案股权转让协议应予解除被告金禾安公司应向原告聚能公司返还股权转让款500万元及利息，具体理由如下：首先，虽涉案股权转让协议中约定原、被告成立合营公司，被告将其在合营公司所占65%股权中的35%转让给原告，原告为此支付受让款500万元，但双方在庭审中均认可签订该协议并不是要成立合营公司，协议中的合营公司就是被告金禾安公司，双方在签订该协议时只是谈到将被告的35%股份转让给原告，没有谈到具体是被告金禾安公司何人的股份转让给原告，鉴于此，由于被告自身并不具有股东身份，而且被告还陈述被告签订涉案股权转让协议是准备将被告股东唐杰55%的股份中的35%转让给原告，表明即便按被告所述，真正的股权转让人应是

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中商初字第00075号原告广东聚能投资有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路108号中盛商务大厦办公1806室。法定代表人黎永力，该公司董事长。委托代理人谭士博，广东金马波士德律师事务所律师。被告江苏金禾安生物科技有限公司，住所地江苏省金湖县前锋镇工业集中区金玉路北侧1号。法定代表人缪广洲，该公司总经理。委托代理人赵寿松，该公司股东。原告广……