（2015）鄂黄冈中民三终字第00071号

本案争议的焦点为：1、岑玉林向王国强所借债务是个人债务还是夫妻共同债务？2、本案中的利率和违约金的约定是否符合法律规定？根据本案查明的事实，岑玉林与周凤兰于2009年12月26日签订离婚协议一份，但未在婚姻登记员面前签名，该协议书不具有法律效力，故岑玉林于2010年11月10日向王国强借款十万元发生于夫妻关系存续期间。岑玉林与王国强在签订《借款合同》时并没有约定债务为一方个人债务，也不存在岑玉林与周凤兰就婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且王国强知道该约定的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案所涉债务依法应为岑玉林、周凤兰共同债务，应共同偿还。岑玉林与王国强在《借款合同》中约定利率为贰分五厘，违法了法律的限制性规定，即约定利息不得超过银行同期同类“贷款利率”的4倍，超过部分无效。借款后，岑玉林未在合同约定的时间还款构成违约，因

本案争议的焦点为：1、岑玉林向王国强所借债务是个人债务还是夫妻共同债务？2、本案中的利率和违约金的约定是否符合法律规定？根据本案查明的事实，岑玉林与周凤兰于2009年12月26日签订离婚协议一份，但未在婚姻登记员面前签名，该协议书不具有法律效力，故岑玉林于2010年11月10日向王国强借款十万元发生于夫妻关系存续期间。岑玉林与王国强在签订《借款合同》时并没有约定债务为一方个人债务，也不存在岑玉林与周凤兰就婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且王国强知道该约定的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民三终字第00071号上诉人（原审原告）：王国强，医生。委托代理人：汪汉涛，湖北省浠水县和谐法律服务所法律工作者，代为承认、放弃、辩论、调解、代签法律文书等。被上诉人（原审被告）：岑玉林，退休职工。被上诉人（原审被告）：周凤兰，退休职工。上诉人王国强为与被上诉人岑玉林、周凤兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2013）鄂浠水民……