（2014）庆中民终字第90号

原审法院在事实认定、证据采信、审判程序等方面存在问题。程序方面：原审判决证据认定程序不当。原审庭审中，对西华池司法所的处理意见有举证，但无当事人质证意见，对合水县城镇规划区地面附着物拆迁补偿标准、2006年物价局物品价格汇总表未经庭审举证、质证，直接作为定案证据，违反法定程序。事实方面：1、原审判决依据未经庭审质证的证据确定损害财产的赔偿标准不当；2、双方当事人对于损害财产的数量争议较大，应作进一步查实；3、对于上诉人主张的核桃树及菜窖的损害赔偿，原审法院未查明被上诉人是否构成对该财产的实际损害，上诉人能否实际行使对该财产的占有、使用、收益等权利，仅以该标的物位于争议土地之中，不予支持不当。综上，原判认定事实不清，证据不足，违反法定程序。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销合水县人民法院（2013）合民初字第14号民事判决；二、发回合水县人民法院重审。二审案件受理费660元，退还令晓舟。审　判　长　　于恒学审　判　员　　杨　华代理审判员　　王　军二〇一四年三月五日书　记　员　　齐文仙

原审法院在事实认定、证据采信、审判程序等方面存在问题。程序方面：原审判决证据认定程序不当。原审庭审中，对西华池司法所的处理意见有举证，但无当事人质证意见，对合水县城镇规划区地面附着物拆迁补偿标准、2006年物价局物品价格汇总表未经庭审举证、质证，直接作为定案证据，违反法定程序。事实方面：1、原审判决依据未经庭审质证的证据确定损害财产的赔偿标准不当；2、双方当事人对于损害财产的数量争议较大，应作进一步查实；3、对于上诉人主张的核桃树及菜窖的损害赔偿，原审法院未查明被上诉人是否构成对该财产的实际损害，上诉人能否实际行使对该财产的占有、使用、收益等权利，仅以该标的物位于争议土地之中，不予支持不当。综

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆中民终字第90号上诉人（原审原告）令某某，男，汉族，生于1998年8月18日，学生，甘肃省合水县人，住合水县。法定代理人令晓舟（令某某父亲），男，生于1974年12月7日，汉族，农民，甘肃省定西市人，住址同上。被上诉人（原审被告）贾本池，男，汉族，生于1958年7月23日，农民，甘肃省合水县人，住合水县。上诉人令康康因与被上诉人贾本池财产损害……