企业借贷纠纷 （2015）忻中商初字第42号

河曲县人民政府在华鹿煤矿公司于2010年初产生股东纠纷导致停产事件之后，积极应对，排纷解困，采取各种有效措施，稳定社会秩序，防止引发更大的社会事件。忻州市大型煤电化基地河曲办事处在县人民政府的协调领导下，通过各种渠道筹集应急资金，并将该款项分批交付华鹿煤矿公司，其事实清楚，证据充分，其债权关系依法成立，华鹿煤矿公司作为债务人依法应当承担偿还责任。关于本案原告、被告资格及案由之争议，忻州市大型煤电化基地河曲办事处虽不是金融企业，但该借款行为不违反法律禁止性规定，故忻州市大型煤电化基地河曲办事处是本案适格的原告，对四被告关于原告主体不适格的抗辩主张，本院不予采纳。至于案由之争议，双方债权债务来源是借款合同，故将此案案由定为借款合同纠纷正确，本院对华鹿煤矿公司、华鹿热电公司、内蒙华鹿（集团）案由不当的抗辩主张不予采纳。中海油作为本案债务人的公司股东，与原告请求的民事责任有直接的法律上的利害关系，故其是适格的被告，中海油公司的抗辩本院亦不予采纳。华鹿煤矿公司的控股股东为华鹿热电公司，而华鹿热电公司系由内蒙华鹿（集团）控股的一人公司，内蒙华鹿（集团）的控股股东为王文华，占80%股份，涉案的北京华

河曲县人民政府在华鹿煤矿公司于2010年初产生股东纠纷导致停产事件之后，积极应对，排纷解困，采取各种有效措施，稳定社会秩序，防止引发更大的社会事件。忻州市大型煤电化基地河曲办事处在县人民政府的协调领导下，通过各种渠道筹集应急资金，并将该款项分批交付华鹿煤矿公司，其事实清楚，证据充分，其债权关系依法成立，华鹿煤矿公司作为债务人依法应当承担偿还责任。关于本案原告、被告资格及案由之争议，忻州市大型煤电化基地河曲办事处虽不是金融企业，但该借款行为不违反法律禁止性规定，故忻州市大型煤电化基地河曲办事处是本案适格的原告，对四被告关于原告主体不适格的抗辩主张，本院不予采纳。至于案由之争议，双方债权债务来源是

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中商初字第42号原告忻州市大型煤电化基地河曲办事处，住所地山西省忻州市河曲县向阳大街。法定代表人乔生文，主任。委托代理人张建华，山西省翠峰律师事务所律师。被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司，住所地山西省河曲县鹿固乡阳坡泉村。法定代表人王卫国，董事长。被告山西华鹿热电有限公司，住所地山西省河曲县文笔镇新建路2号。法定代表人张如强，执行董事。被告内蒙……