（2015）新中民二终字第57号

毛明善与程绍明之间存在买卖合同关系。程绍明提交的2012年5月18日的欠条能够证明毛明善欠程绍明货款73720元，程绍明提交的2012年12月24日的送货单能够证明程绍明给毛明善送货2820元，程绍明要求毛明善偿还货款76540元符合法律规定，该院予以支持，但应扣除2013年11月28日毛明善向程绍明汇款5000元。毛明善称该货款已还清，但毛明善提交的证据不足以证明其主张，该院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：毛明善于本判决生效之日起十日内向程绍明支付货款71540元。如果毛明善未按判决规定期限履行向程绍明给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由程绍明承担213元，毛明善承担1500元。上诉人毛明善不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。2012年5月18日双方对账之后，上诉人向被上诉人支付货款的方式是通过银行直接将货款存入被上诉人程绍明的个人账户，因上诉人无权调取，现申请法院依法调取相关的转、存款记录。至被上诉人起诉之前，上诉人已经将所有欠

毛明善与程绍明之间存在买卖合同关系。程绍明提交的2012年5月18日的欠条能够证明毛明善欠程绍明货款73720元，程绍明提交的2012年12月24日的送货单能够证明程绍明给毛明善送货2820元，程绍明要求毛明善偿还货款76540元符合法律规定，该院予以支持，但应扣除2013年11月28日毛明善向程绍明汇款5000元。毛明善称该货款已还清，但毛明善提交的证据不足以证明其主张，该院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：毛明善于本判决生效之日起十日内向程绍明支付货款71540元。如果毛明善未按判决规定期限履行向程绍明给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第57号上诉人（原审被告）毛明善。委托代理人（特别授权）吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程绍明。委托代理人（特别授权）刘龙，新乡市红旗区法律事务中心法律工作者。上诉人毛明善与被上诉人程绍明买卖合同纠纷一案，程绍明于2014年元月3日向河南省新乡市卫滨区人民法院起诉要求毛明善偿付货款76540元。2014年12月2……