寻衅滋事 （2017）粤03刑终579号

上诉人王某、冉某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某具有累犯的从重情节以及从犯、坦白认罪的从轻情节；被告人冉某具有累犯的从重情节以及从犯、坦白认罪的从轻情节。关于上诉人王某提出其未直接参与对被害人的殴打及冉某提出其没有随意殴打他人的上诉理由，经常，原审判决认定二上诉人的犯罪事实，有其本人的供述、证人证言及辨认笔录等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，故相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于二上诉人提出其具有坦白及从犯情节的上诉理由，经查，原审判决已经对二上诉人所具有的法定从轻情节予以认定并在量刑时予以充分考虑，量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出的其他上诉理由，经查，并非对其从轻处罚的法定事由，故本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳代理审判员　张　　　薇代理审判员　江　　　慧二〇一七年三月二十八日书　记　员　王迪（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第

上诉人王某、冉某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某具有累犯的从重情节以及从犯、坦白认罪的从轻情节；被告人冉某具有累犯的从重情节以及从犯、坦白认罪的从轻情节。关于上诉人王某提出其未直接参与对被害人的殴打及冉某提出其没有随意殴打他人的上诉理由，经常，原审判决认定二上诉人的犯罪事实，有其本人的供述、证人证言及辨认笔录等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，故相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于二上诉人提出其具有坦白及从犯情节的上诉理由，经查，原审判决已经对二上诉人所具有的法定从轻情节予以认定并在量刑时予以充分考虑，量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出的其他上诉理由，经查

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终579号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男。上诉人（原审被告人）冉某，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人王某、冉某犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月22日作出（2017）粤0303刑初223号刑事判决。原审被告人王某、冉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉……