民间借贷纠纷 （2017）豫14民终2720号

对付秋粉已支出的48000元，付秋粉主张系张振华、李雷民因业务需要向其借款，张振华、李雷民则主张系付秋粉委托李雷民向时代全能保健科技有限公司支付的净水器款，对各自的主张双方均未提交充足的证据予以证明。张振华提供的网页打印信息虽显示付秋粉系公司会员，但不能证明系其本人自己注册的会员或者委托张振华、李雷民注册的会员，张振华也未提供证据证明付秋粉已收取净水器或者返利。张振华向付秋粉出具欠条，是对付秋粉支付的48000元款项的追认，将该笔款项作为其个人欠款予以确认。张振华主张欠条系在付秋粉胁迫下出具的，对其主张并未提供有效证据予以证实，原审法院依据证据优势原则，判决其承担还款责任并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人张振华负担。本判决为终审判决。审判长　　周克风审判员　　陈君善审判员　　陈光应二〇一七年十月十五日书记员　　崔　乐 关注

对付秋粉已支出的48000元，付秋粉主张系张振华、李雷民因业务需要向其借款，张振华、李雷民则主张系付秋粉委托李雷民向时代全能保健科技有限公司支付的净水器款，对各自的主张双方均未提交充足的证据予以证明。张振华提供的网页打印信息虽显示付秋粉系公司会员，但不能证明系其本人自己注册的会员或者委托张振华、李雷民注册的会员，张振华也未提供证据证明付秋粉已收取净水器或者返利。张振华向付秋粉出具欠条，是对付秋粉支付的48000元款项的追认，将该笔款项作为其个人欠款予以确认。张振华主张欠条系在付秋粉胁迫下出具的，对其主张并未提供有效证据予以证实，原审法院依据证据优势原则，判决其承担还款责任并无不当。综上，原审判

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2720号上诉人（原审被告）：张振华，男，汉族，1965年7月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付秋粉，女，汉族，1976年3月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。原审被告：李雷民，曾用名李新亚，男，1967年7月19日出生，汉族，……