（2016）鲁06行终202号

2006年1月24日，芝罘区法院工作人员持原护照到被告出入境管理处代原告办理延期签证，已被告知五日后可取证，但无人领取该护照，直至2011年6月23日，芝罘区法院工作人员持《回执单》与原告到出入境管理处领取原告原护照，但被告知该证件已丢失。而在2011年6月23日之前，原护照已于2008年12月17日过期，且原告于2005年10月13日重新办理了新护照，新护照有效期至2010年10月13日。因此，被告对原护照的保管状态并未影响新护照的办理。原告原护照丢失与否不是原告无法办理新护照续期的原因，亦无证据证明其造成原告赔偿请求范围内的财产损失。且对于有效期到期后仍无人领取的原护照，被告无法定的保管职责。所以被告所作不予赔偿决定并无不当。对原告的赔偿请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告张凌云的赔偿请求。上诉人不服原审法院判决，上诉请求：1、依法撤销原审法院判决。2、判令被上诉人赔偿因严重侵犯上诉人人权、违法限制人身自由期间生活费79.25万元。（按中国法律规定自2006年1月24日至2015年12月11日共计3607天，

2006年1月24日，芝罘区法院工作人员持原护照到被告出入境管理处代原告办理延期签证，已被告知五日后可取证，但无人领取该护照，直至2011年6月23日，芝罘区法院工作人员持《回执单》与原告到出入境管理处领取原告原护照，但被告知该证件已丢失。而在2011年6月23日之前，原护照已于2008年12月17日过期，且原告于2005年10月13日重新办理了新护照，新护照有效期至2010年10月13日。因此，被告对原护照的保管状态并未影响新护照的办理。原告原护照丢失与否不是原告无法办理新护照续期的原因，亦无证据证明其造成原告赔偿请求范围内的财产损失。且对于有效期到期后仍无人领取的原护照，被告无法定的保管职

山东省烟台市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鲁06行终202号上诉人（原审原告）：张凌云，墨西哥国籍，（其护照复印件号码为AVEN-458，颁发于2003年12月18日）。被上诉人（原审被告）：烟台市公安局。住所地：烟台市莱山区长安路*号。法定代表人：孙运波，局长。委托代理人：杨玉国，该局出入境管理分局大队长。委托代理人：杨明波，该局法制支队副主任科员。上诉人张凌云不服山东省烟台……