铁路行政管理（铁路） （2019）粤71行审复87号

《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”根据申请人执行人提供的材料显示，申请执行人送达给被执行人催告函的邮寄回执单显示的是他人收，因此不能证实其依法向被执行人送达了催告函，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条，裁定不准予强制执行申请执行人作出的涉案处罚决定的第一项、第二项、第三项、第五项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、原审法院以复议申请人不能证实依法向被申请人送达了催告函，并以此为由裁定不予执行，复议申请人认为原审法院的理由不成立。复议申请人在案件调查过程中，已向被申请人出具了《法律文书受送达人信息确认书》，确认了其有效收件地址及联系方式。复议申请人采取邮寄送达方式符合法律规定，邮寄送达地址及联系方式均填写无误，根据EMS邮单查询记录显示，该件于2018年4月8日已投递并签收。虽然显示是

《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”根据申请人执行人提供的材料显示，申请执行人送达给被执行人催告函的邮寄回执单显示的是他人收，因此不能证实其依法向被执行人送达了催告函，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条，裁定不准予强制执行申请执行人作出的涉案处罚决定的第一项、第二项、第三项、第五项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复87号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：徐兴贵，系该局工作人员。委托代理人：蔡佳佳，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：廖萍，女，1987年9月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原广州市国土资源和规划委员会不服原广……