保险纠纷 （2021）湘01民终4365号

本案系保险纠纷。综合本案事实与陈述，本案争议焦点为：1、陈泽民是否对本案具有保险利益；2、平安公司是否应在保险范围内对本案所涉损失予以赔付。关于焦点一。由陈泽民向一审法院提交的《房屋租赁合同》及房屋产权证可知，其确系本案所涉房屋承租人，自2017年7月7日起租赁本案所涉房屋。陈泽民主张石婧系代其投保本案所涉保险，与石婧陈述一致，根据保险单可知陈泽民系本案的被保险人，故陈泽民的主张具有相应依据。综上，陈泽民作为本案所涉房屋承租人，本案所涉保险的实际投保人及被保险人，其对本案所涉财产损失具有保险利益。关于焦点二。平安公司主张根据特别约定本案所涉保险仅限承保建筑结构为钢混或砖混结构的居民住宅，本案所涉房屋不属于上述两项结构，故本案不属于保险责任。该条约定系保险合同中的特别约定，缩小了保险范围，属于减轻保险人责任的条款。虽平安公司主张系由石婧自行勾选房屋系钢筋混凝土结构，但石婧对此不予认可，平安公司亦未向一审法院提交证据证明该条特别约定系石婧与平安公司在平等协商的基础上形成，故平安公司应当对该条特别约定尽到提示说明义务。由本案现有证据可知，石婧否认平安公司对特别约定曾向其进行过提示，保险单中该

本案系保险纠纷。综合本案事实与陈述，本案争议焦点为：1、陈泽民是否对本案具有保险利益；2、平安公司是否应在保险范围内对本案所涉损失予以赔付。关于焦点一。由陈泽民向一审法院提交的《房屋租赁合同》及房屋产权证可知，其确系本案所涉房屋承租人，自2017年7月7日起租赁本案所涉房屋。陈泽民主张石婧系代其投保本案所涉保险，与石婧陈述一致，根据保险单可知陈泽民系本案的被保险人，故陈泽民的主张具有相应依据。综上，陈泽民作为本案所涉房屋承租人，本案所涉保险的实际投保人及被保险人，其对本案所涉财产损失具有保险利益。关于焦点二。平安公司主张根据特别约定本案所涉保险仅限承保建筑结构为钢混或砖混结构的居民住宅，本案所

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4365号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区双塘路**创远大厦**。负责人：谢兵。委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈泽民，男，1959年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：廖军，湖南轩辕律师事务所律师。上诉人中国平……