建设工程施工合同纠纷 （2015）浙金民终字第2102号

本案实是房地产建筑施工合同纠纷，对于基础施工合同，应确认原告提供的《建设工程施工合同》的真实性，但对施工项目内容、合同价款的约定非双方真实意思表示。基于原告的诉请和被告的抗辩，原告承揽被告的建设工程后，中途原告确实停止施工并撤出工地。但对于原告施工的具体工程量、工程款数额的问题，双方发生争议。故根据本案实际，本案审理的焦点为原告提供的《解除协议》、《结算协议》的真实性问题。一、对于《解除协议》的真实性予以确认。该《解除协议》在原一审开庭前，被告未提出异议，只对《结算协议》中被告公章的真伪及被告法定代表人王某签字是否真实提出异议并申请司法鉴定。在该鉴定中，《解除协议》是充当检材使用的。金华天鉴司法鉴定所的笔迹检验鉴定意见书（以下简称天鉴鉴定）作出后，原一审开庭时被告拒不到庭，故对《解除协议》的真实性未发表质证意见。二审中被告作为上诉人，庭审中认为《解除协议》中”王某”非被告公司法定代表人王某所签，因王某大部分时间在国外，但在再审开庭时则明确该协议上被告的公章及法定代表人王某的签字都是真实的。故根据上述脉络，被告的辩解多次反言。1、按被告的辩解及华政鉴定，该《解除协议》是从《补充协议》变造

本案实是房地产建筑施工合同纠纷，对于基础施工合同，应确认原告提供的《建设工程施工合同》的真实性，但对施工项目内容、合同价款的约定非双方真实意思表示。基于原告的诉请和被告的抗辩，原告承揽被告的建设工程后，中途原告确实停止施工并撤出工地。但对于原告施工的具体工程量、工程款数额的问题，双方发生争议。故根据本案实际，本案审理的焦点为原告提供的《解除协议》、《结算协议》的真实性问题。一、对于《解除协议》的真实性予以确认。该《解除协议》在原一审开庭前，被告未提出异议，只对《结算协议》中被告公章的真伪及被告法定代表人王某签字是否真实提出异议并申请司法鉴定。在该鉴定中，《解除协议》是充当检材使用的。金华天鉴司

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第2102号上诉人（原审被告）：枣庄市辉煌房地产开发有限公司。法定代表人：楼云其。委托代理人：江琳。委托代理人：郎子君。被上诉人（原审原告）：成龙建设集团有限公司。法定代表人：方汝腾。委托代理人：何恃胜。上诉人枣庄市辉煌房地产开发有限公司（以下简称辉煌公司）为与被上诉人成龙建设集团有限公司（以下简称成龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，……