（2010）浙嘉辖终字第173号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所在人民法院管辖；被告住所地与经常居住在不一致的，由经常居住在人民法院管辖。”本案由于上诉人闻人某某与王某某系夫妻关系，故上诉人具备作为本案被告的诉讼主体资格。因上诉人的住所地在海宁市，属原审法院管辖范围，原审法院依据被告住所地确定案件管辖符合法律规定。另对于上诉人提出的《借款证明》中借款人王某某的身份问题不属于管辖权异议的审查范围，可在实体审理中查明。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。判长徐连忠审 判 员 陈建刚代理审判员 金傅祥二〇一〇年十月二十九日书 记 员 谢金侃
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所在人民法院管辖；被告住所地与经常居住在不一致的，由经常居住在人民法院管辖。”本案由于上诉人闻人某某与王某某系夫妻关系，故上诉人具备作为本案被告的诉讼主体资格。因上诉人的住所地在海宁市，属原审法院管辖范围，原审法院依据被告住所地确定案件管辖符合法律规定。另对于上诉人提出的《借款证明》中借款人王某某的身份问题不属于管辖权异议的审查范围，可在实体审理中查明。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。判长徐连忠审 判
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第173号上诉人（原审被告）：闻人某某。被上诉人（原审原告）：宋某某。上诉人闻人某某因民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院（2010）嘉海商初字第1184号民事裁定，向本院提上诉。上诉人称：原审裁定认为“原、被告住所地和经常居住地均在海宁市马桥街道马桥村”，因此，原审法院具有管辖权。但上诉人认为原审裁定缺乏基本的依据，纯属主观臆断。被……