民间借贷纠纷 （2019）琼9022民初785号
裁判要旨
原告提供的证据1-13与案件的三性有关联，能与案件事实相互印证，对被告向原告借款350600的证明内容，本院予以确认，并在卷佐证。 但对以上证据证明被告向原告借款310000元（原告变更为288805.53元）的证明内容，因事实是不清，证据不足，本院不予确认。 被告蔡兴超未向本院提供证据。 被告蔡兴超未向本院提供证据。 根据当事人陈述和提供的证据的认定，本院认定事实如下：被告因生意资金周转困难，多次向原告借款，原告出借给被告方式主要是通过银行转账、微信转账、现金等方式多次借款给被告，。 2018年12月20日，经双方结算借款数额后，被告也出具两张《借条》给原告，其中第一张借条内容为“蔡兴超（身份证号码：×××）,住址：海南省××屯，本人因生意周转问题，私下向黄永辉（身份证号码：×××）累积共借到本金人民币350600.00元（叁三拾伍万零陆佰元整），限于2019年6月1日前还清，逾期则以光大银行信用卡的规定利息，向黄永辉所付利息，直至还清为止。 以上属实，特立此借条！ 附加。 借款人：蔡兴超×××,出借人：黄永辉×××,2018年12月20日”。 第二张《借条》的内容为：“本人蔡兴超（
摘要
黄永辉与蔡兴超民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
海南省屯昌县人民法院民事判决书（2019）琼9022民初785号原告：黄永辉，男，1980年10月21日出生，汉族，现住海南省屯昌县。 委托诉讼代理人：陈少彬，北京市天铎（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮玲，海南信达律师事务所律师。 被告：蔡兴超，男，1983年10月14日出生，汉族，住海南省屯昌县。 原告黄永辉诉被告蔡兴超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通……