租赁合同纠纷 （2015）德中商终字第218号
裁判要旨
原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第200号民事判决；二、发回德州市德城区人民法院重审。二审案件受理费19200元，依法退回上诉人曹文军9600元，依法退回上诉人山东联兴建设集团有限责任公司9600元。审 判 长 赵立英审 判 员 王树强代理审判员 刘宝长二〇一五年九月十日书 记 员 于 超 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第200号民事判决；二、发回德州市德城区人民法院重审。二审案件受理费19200元，依法退回上诉人曹文军9600元，依法退回上诉人山东联兴建设集团有限责任公司9600元。审 判 长 赵立英审 判 员 王树强代理审判员 刘宝长二〇一五年九月十日书 记 员 于 超 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中商终字第218号上诉人（原审原告）：曹文军，系德州市德城区文军钢管租赁站个体业主。委托代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东联兴建设集团有限责任公司。住所地：德州市德城区新湖南路**号。法定代表人：车长利，该公司董事长。委托代理人：赵伟华，山东德洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵向东。委托代理人：张立峰，……