民间借贷纠纷 （2016）苏02民终3810号

本案的争议焦点主要为，浦伟明与夏宇春之间是否存在借贷关系？如存在借贷关系，借款数额如何确定？关于是否存在借贷关系。法院认为，浦伟明认可截至2013年9月11日结欠夏宇春460万元的欠条的真实性，但又陈述仅收到夏宇春181万元，未能说明460万元欠款的其他组成部分。相较而言，夏宇春陈述，460万元欠款包括了3589.2吨煤炭的货款和2285000元的借款及30余万元利息。关于货款部分，惠恒公司确认收到3589.2吨煤炭但未支付1968510.9元货款。鉴于惠恒公司的法定代表人为浦伟明，诚信公司同意由夏宇春向惠恒公司主张煤炭货款，故由夏宇春与浦伟明协商惠恒公司、诚信公司煤炭货款的结算事宜符合常理。本案中，夏宇春陈述460万元欠条中包含浦伟明代惠恒公司支付的货款的意见，亦在情理之中。关于借款及利息部分，夏宇春举证其通过第三人向浦伟明及浦伟明指定的人交付2285000元，浦伟明仅认可收到其中的181万元。尽管浦伟明否认收到除181万元之外的其他款项，但亦可知双方之间的债权债务并非虚构，法院依法确认，截至2013年9月11日，浦伟明结欠夏宇春460万元的事实成立。法院亦认为，浦伟明向夏宇春出具该

本案的争议焦点主要为，浦伟明与夏宇春之间是否存在借贷关系？如存在借贷关系，借款数额如何确定？关于是否存在借贷关系。法院认为，浦伟明认可截至2013年9月11日结欠夏宇春460万元的欠条的真实性，但又陈述仅收到夏宇春181万元，未能说明460万元欠款的其他组成部分。相较而言，夏宇春陈述，460万元欠款包括了3589.2吨煤炭的货款和2285000元的借款及30余万元利息。关于货款部分，惠恒公司确认收到3589.2吨煤炭但未支付1968510.9元货款。鉴于惠恒公司的法定代表人为浦伟明，诚信公司同意由夏宇春向惠恒公司主张煤炭货款，故由夏宇春与浦伟明协商惠恒公司、诚信公司煤炭货款的结算事宜符合常理。

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3810号上诉人（原审被告）：浦伟明,男,1957年4月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏宇春,男,1976年2月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：夏惠中，男，1945年7月10日生，汉族，住无锡市锡山区，系夏宇春父亲。委托诉讼代理人：邵卫东，男,1……