伪造、变造金融票证 （2016）内05刑终227号

上诉人张鸿彬为了牟取非法利益，持有伪造的银行承兑汇票，上诉人李秀在伪造的银行汇票上虚假签章，扰乱国家金融票证管理秩序，其行为均已构成伪造金融票证罪。张鸿彬及其辩护人提出张鸿彬不知其所持有的是伪造的银行承兑汇票，故张鸿彬的行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，张鸿彬事实上持有涉案伪造的两张银行承兑汇票，且不能准确说明该两张汇票的来源，对汇票来源供述前后不一致，其所述为其提供汇票的韩某1、姓宋的均无准确信息，无法查找，无法证明其所述该两张银行承兑汇票系从他人处借得且不知是伪造的主张；张鸿彬持有的两张汇票面值共计920万元，汇票所有人或持有人仅以92万元的欠据而无任何抵押的情况下将两张汇票借与毫不熟悉的张鸿彬显然不符合常理，故张鸿彬的上诉理由和辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。上诉人李秀及辩护人提出原审认定事实不清，证据不足，李秀在案件中属于从犯，自愿认罪，具有悔罪变现，请予以再从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，二上诉人系共同犯罪，在共同犯罪中二人所起作用相当，不宜区分主从犯。李秀为从犯的意见，无事实根据，原审鉴于李秀自愿认罪及悔罪表现，对其已从轻处罚，故李秀及辩护人的意见不成立，不予

上诉人张鸿彬为了牟取非法利益，持有伪造的银行承兑汇票，上诉人李秀在伪造的银行汇票上虚假签章，扰乱国家金融票证管理秩序，其行为均已构成伪造金融票证罪。张鸿彬及其辩护人提出张鸿彬不知其所持有的是伪造的银行承兑汇票，故张鸿彬的行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，张鸿彬事实上持有涉案伪造的两张银行承兑汇票，且不能准确说明该两张汇票的来源，对汇票来源供述前后不一致，其所述为其提供汇票的韩某1、姓宋的均无准确信息，无法查找，无法证明其所述该两张银行承兑汇票系从他人处借得且不知是伪造的主张；张鸿彬持有的两张汇票面值共计920万元，汇票所有人或持有人仅以92万元的欠据而无任何抵押的情况下将两张汇票借与毫

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终227号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鸿彬，曾用名张鸿滨，男，曾因犯抢劫罪，于1996年12月7日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑十五年，2008年12月28日减刑释放。现因涉嫌诈骗罪，于2016年4月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，因涉嫌伪造金融票证罪于同年5月6日被逮捕，同年6月8日……