确认合同无效纠纷 （2016）冀01民终4633号

本案为确认合同无效纠纷，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。关于双方2012年8月17日签订的股权转让协议书，从协议签订到双方的履行情况可以看出该协议是双方的真实意思表示，闫芳、霍瑾主张该协议名为股权转让实为土地交易，但闫芳、霍瑾将其股权全部转让给ＸＸ刚、王荔后，交接公司资产和证照及分配债务负担时必然包含公司仅有的资产即上述土地使用权及房产，法律并不禁止有限公司股权的全部收购，亦不禁止股权转让过程中包含公司项下土地使用权和房产形态的资产；且土地使用权和房产作为公司资产随公司投资主体变化而间接转移控制权时，土地使用权人和房屋产权人仍为公大公司，权属并未发生转移，ＸＸ刚、王荔受让股权成为公大公司股东后，取得的是对公司的资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，并非财产所有权，故闫芳、霍瑾关于双方通过股权转让实现土地和房产交易以逃避国家土地和房产交易税收的非法目的，违反法律

本案为确认合同无效纠纷，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。关于双方2012年8月17日签订的股权转让协议书，从协议签订到双方的履行情况可以看出该协议是双方的真实意思表示，闫芳、霍瑾主张该协议名为股权转让实为土地交易，但闫芳、霍瑾将其股权全部转让给ＸＸ刚、王荔后，交接公司资产和证照及分配债务负担时必然包含公司仅有的资产即上述土地使用权及房产，法律并不禁止有限公司股权的全部收购

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4633号上诉人（原审原告）闫芳，自由职业者。上诉人（原审原告）霍瑾，自由职业者。上述二上诉人共同委托代理人马利学，河北球衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ刚，石家庄公大感光化学研制有限公司总经理。被上诉人（原审被告）王荔（系ＸＸ刚之妻）。上述二被上诉人共同委托代理人吕文卓，石家庄公大感光化学研制有限公司员工。上述二被上诉人……