买卖合同纠纷 （2014）浙台商终字第455号

官彩萍于2013年9月23日向白云公司出具欠条，确认尚欠其货款784303.8元，故官彩萍应承担付款责任。本案欠条虽由官彩萍以个人名义出具，但从双方对账的过程及内容看，白云公司明确的交易对象包括陈明华。虽然陈明华没有在欠条上没有签字，但基于陈明华与官彩萍系夫妻关系的事实，且陈明华与官彩萍在彩萍铝塑板商行注销之前亦共同参与经营，故对于夫妻关系之外的第三人白云公司而言，其有理由相信陈明华与官彩萍共同参与经营，因此官彩萍的结算行为对陈明华亦产生约束力，即陈明华与官彩萍应对本案债务向白云公司承担共同偿还责任。至于本案债务在陈明华与官彩萍内部之间是否应认定为夫妻共同债务，应结合在彩萍铝塑板商行注销后双方是否确实共同参与经营等情况，在双方目前正在进行的离婚诉讼中予以综合认定。综上，上诉人陈明华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11650元，由上诉人陈明华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军代理审判员　　洪海波代理审判员　　马

官彩萍于2013年9月23日向白云公司出具欠条，确认尚欠其货款784303.8元，故官彩萍应承担付款责任。本案欠条虽由官彩萍以个人名义出具，但从双方对账的过程及内容看，白云公司明确的交易对象包括陈明华。虽然陈明华没有在欠条上没有签字，但基于陈明华与官彩萍系夫妻关系的事实，且陈明华与官彩萍在彩萍铝塑板商行注销之前亦共同参与经营，故对于夫妻关系之外的第三人白云公司而言，其有理由相信陈明华与官彩萍共同参与经营，因此官彩萍的结算行为对陈明华亦产生约束力，即陈明华与官彩萍应对本案债务向白云公司承担共同偿还责任。至于本案债务在陈明华与官彩萍内部之间是否应认定为夫妻共同债务，应结合在彩萍铝塑板商行注销后双方

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第455号上诉人（原审被告）：陈明华。委托代理人：茅国伟。委托代理人：周芳。被上诉人（原审原告）：台州白云吉祥装饰材料有限公司。法定代表人：陈日冬。委托代理人：蒋建民。被上诉人：官彩萍。上诉人陈明华为与被上诉人台州白云吉祥装饰材料有限公司（以下简称白云公司）、管彩萍买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2013）台路商初字……