买卖合同纠纷 （2016）豫14民终1419号

双方当事人签订的建筑钢材购销合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按照合同约定履行其权利义务。姚文彩按合同约定履行了供货义务，鼎豪置业公司尚欠姚文彩1381.342吨的货款4757614元至今未付。从该合同约定内容上分析，加价款是结算单价的组成部分，其作为一个变量直接影响最终结算金额的确认，被用以确认鼎豪置业公司支付货款的金额而非用于违约救济，故加价款应是货款而非违约金。故鼎豪置业公司辩称加价款系违约金的理由不予采信。从合同第4条约定违约责任来看，该项约定系违约方的单方义务，从权利义务关系的另一方面来看，是否要求违约方承担责任是守约方的单方权利。鼎豪置业公司在姚文彩供货三个月内没有支付货款，且鼎豪置业公司的御翠豪庭住房至今没有完工交付使用。依据双方的合同约定，姚文彩要求鼎豪置业公司应给付货款4757614元、加价款、违约金按供货日起至2015年11月19日分别计算合计为货物加价款5118581元、违约金513008元的诉讼请求应予支持。鼎豪置业公司辩称，当时都预计到无法及时还款，姚文彩已经预计到，合同规定最长期限60天，违约责任在3个

双方当事人签订的建筑钢材购销合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按照合同约定履行其权利义务。姚文彩按合同约定履行了供货义务，鼎豪置业公司尚欠姚文彩1381.342吨的货款4757614元至今未付。从该合同约定内容上分析，加价款是结算单价的组成部分，其作为一个变量直接影响最终结算金额的确认，被用以确认鼎豪置业公司支付货款的金额而非用于违约救济，故加价款应是货款而非违约金。故鼎豪置业公司辩称加价款系违约金的理由不予采信。从合同第4条约定违约责任来看，该项约定系违约方的单方义务，从权利义务关系的另一方面来看，是否要求违约方承担责任是守约方的单方权

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1419号上诉人（原审被告）：河南鼎豪置业有限公司。住所地：河南省永城市东城区欧亚路东方明珠大酒店。组织机构代码：57762097-6。法定代表人：谢鹏，经理。委托代理人：陈晓明，河南立品律师事务所律师。委托代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚文彩（曾用名姚斌），男，1957年9月21日出生，汉族，初中文化……