（2015）宜刑终字第409号

原审被告人帅大平、杨晓波秘密窃取未使用的路灯电缆线两次，价值人民币40636元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；二被告人盗窃正在使用的路灯电缆线，导致电力设备受损，其行为已构成破坏电力设备罪，且应承担相应的民事赔偿责任。二被告人一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。上诉人（原审被告人）邓渊伟、原审被告人易某某明知是盗窃所得赃物而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人邓渊伟收购赃物系电力设备，价值在5万元以上，属情节严重。四被告人能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人邓渊伟及辩护人提出其收购赃物不属于情节严重的情形的诉辩意见，不能成立。上诉人邓渊伟及其辩护人提出原判量刑过重的意见。本院认为，原判考虑其收购电缆线次数、价值等，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，故对该诉辩意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐冬斌代理审判员　　黄　云代理审判员　　张　燕二〇一五年十二月二十四日书　记　员　　匡小玲

原审被告人帅大平、杨晓波秘密窃取未使用的路灯电缆线两次，价值人民币40636元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；二被告人盗窃正在使用的路灯电缆线，导致电力设备受损，其行为已构成破坏电力设备罪，且应承担相应的民事赔偿责任。二被告人一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。上诉人（原审被告人）邓渊伟、原审被告人易某某明知是盗窃所得赃物而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人邓渊伟收购赃物系电力设备，价值在5万元以上，属情节严重。四被告人能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人邓渊伟及辩护人提出其收购赃物不属于情节严重的情形的诉辩意见，不能成立。上诉人邓渊伟及其辩护人提出原判量刑过重的意见。本

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第409号原公诉机关暨附带民事诉讼原告四川省兴文县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓渊伟，男，1975年4月7日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，城镇居民。2005年9月因犯挪用资金罪被判处有期徒刑六年，2009年9月17日刑满释放。2015年10月22日因本案被逮捕。现羁押于兴文县看守所。辩护人王昭奎，四川恒智达律师……